Еще один мой сайт успешно добавлен в ДМОЗ

Опубликовано   13-02-2011, 15:28,   Просмотров: 340,   Комментариев 0  
Сегодня наконец-то в ДМОЗ добавили мой сайт посвященный одному известному исполнителю джаз-рока. Раньше я писал уже о том, что фан-сайты в ДМОЗ принимают довольно охотно, ввиду их информативности и как правило, полезности для посетителей. Насчет своего первого фан-сайта, который я туда добавлял, то я нисколько не сомневался, что он попадет в каталог, т.к. тот сайт был во многом лучше этого, который добавили сейчас. Он постоянно обновлялся, у него уникальный и очень красивый дизайн, тематический домен. Этот, новый, не обновлялся с момента создания, дизайн уникальный, но не ахти какой. Хотя, есть небольшой плюс - русскоязычных аналогов ему нет.
В общем, можно смело сказать, что практически все фан-сайты, сделанные более-менее качественно, рано или поздно находят свое место в каталоге ДМОЗ.
Вот только не помню, когда именно я попросился в каталог. Вроде, не менее трех месяцев назад. Долго однако, но что поделаешь.
Беки с ДМОЗ и дружественных ему каталогов настолько трастовые, что иногда одного лишь этого достаточно для получения тИЦ 10.
Подробности

«ВКонтакте» закрыла открытую регистрацию

Опубликовано   11-02-2011, 17:26,   Просмотров: 279,   Комментариев 0  
Администрация крупнейшей социальной сети рунета "ВКонтакте" закрыла открытую регистрацию на сайте в ночь с четверга на пятницу, сообщил руководитель пресс-службы Владислав Цыплухин.

"Теперь новые пользователи смогут зарегистрироваться только по приглашению ограниченного круга других уже лиц, которые уже являются членами социальной сети", - рассказал РИА Новости Цыплухин.

При этом он отказался прокомментировать, кто именно будет наделен возможностью раздавать приглашения.

Ограничение на регистрацию введено для того, чтобы предотвратить регистрацию пустых аккаунтов роботами. Такие профили чаще всего используются для создания видимости массовости, например, в группах пользователей.

На данный момент в социальной сети "ВКонтакте" зарегистрировано более 90 миллионов аккаунтов.
Источник: РИА Новости

На самом блоге соц. сети написана следующая информация:

ВКонтакте стал самым посещаемым сайтом России, на который ежедневно заходит более 23 миллионов человек.

Сегодня мы возвращаемся к истокам – системе приглашений. С этого дня зарегистрироваться ВКонтакте без приглашения нельзя. Небольшое количество пользователей уже получили право приглашать новых участников; другие получат ограниченное количество приглашений с течением времени.

Обязательно привяжите Ваши аккаунты к сотовому телефону – это надежный способ обезопасить Вашу учетную запись. Помните, теперь Вы не сможете сразу зарегистрироваться в случае утраты доступа к старому аккаунту.


Вот, а я как раз собрался заказать группу поддержки для пары новых сайтов. :)
Подробности

Странности с трафиком

Опубликовано   10-02-2011, 00:11,   Просмотров: 277,   Комментариев 0  
Есть сайт, тематика знаменитости (фан-сайт короче). Присутствует в каталоге ДМОЗ и смежных, есть в каталоге Майл.ру, тИЦ 10 ПР1. У сайта хорошие позиции в поисковых системах по основному запросу (ключ = имя актера) в яндексе второе место, в гугле 3-е, с периодическими скачками то на второе, то на пятое. В яндексе позиции держаться довольно крепко, и только укрепляются. С 244 места, за несколько месяцев, сайт вошел в ТОП 2 яндекс выдачи. Конкуренты, очень трастовые и старые сайты давно побеждены, только Википедия пока сопротивляется (она в ТОП 1). Но, несмотря на все это, трафика на сайте - кот наплакал. Что-то порядка 100 уникальных посетителей в сутки, из них только 30-50 с яндекса, и с гугла (а вернее гуглов) в общей сложности 20-30 уников в сутки. Остальное - закладки и другие источники. Как бы, сайт довольно таки узкоспециализированный, главный ключ всего 25к запросов в месяц. Но тем не менее, что из этих 25к, моему сайту достаются только такие крохи?
Ни черта не понимаю.
Подробности

PR 1-2 ни за что

Опубликовано   9-02-2011, 21:50,   Просмотров: 354,   Комментариев 2  
Чисто случайно, сегодня зайдя в сапу, заметил, что полтора десятка моих УГ сателитов, которые висят в там почти год, вдруг обзавелись пр от 1 до 2... Удивлен тем, что беков нет вообще, (да и быть не может) от чего ПР взялся не понимаю...
Клей из вариантов исключен, я ничего не клеил.
Сайты УГ полнейший, у меня их вообще много, больше ста, год назад брал инфошки и вешал на них всякое Г... Как бы все под фильтрами, я лишние страницы поудалял, продаются ссылки только с главной. Менее УГ, и нормальные сайты, по большей своей части ПР потеряли в этот ап, а эти ни за что получили...
Может ли быть что это временный глюк? хз.
Неужели ДЛЕ так хорошо проводит внутреннюю перелинковку, что пр получен только благодаря ей? Кстати, все сателлиты на ДЛЕ.
Подробности

Переводы с английского

Опубликовано   9-02-2011, 07:12,   Просмотров: 515,   Комментариев 0  
Давно хотел об этом написать, но все как-то руки не доходили.
Многие ошибочно считают, что браться за перевод текста с английского на русский можно только в том случае, если очень хорошо владеешь английским. Но это не совсем так. Без знания английского конечно приходится туговато, однако выход всегда найдется. В интернете есть не мало онлайн переводчиков, например переводчик гугл. Конечно, то что получается в результате такого перевода трудно назвать читабельным, но мы ведь и не рассчитываем на автоматический перевод.

У меня есть один сайт, для которого я частенько перевожу статьи с английского. Причина в моем случае очень проста: нет исходников для рерайта на русском. Но, переводы с английского хороши не только в таких случаях. Переводы, всегда ценнее рерайта, во-первых потому что выглядят как копирайт, полностью уникальны не только для поисковиков, но и для пользователей, по крайне мере тех, кто не владеет английским языком, и не посещает англоязычные сайты.

Есть также положительный аспект в техническом плане: переводить легче чем рерайтить. При рерайте, приходится фактически переписывать текст своими словами заново, большое внимание там уделяется умению правильно перефразировать, выразится иными словами. При переводе, важно лишь сохранить смысл, и читабельность, ничего самому придумывать не нужно, все уже сделано за вас, и в лучшем виде. При переводе, важна лишь техника.

Если у вас с английским дружба-союз или хотя бы перемирие, то вам вообще повезло. Я говорю только об английском, но вы сами прекрасно понимаете, что здесь подойдет любой другой иностранный язык.

Кратко опишу свой способ перевода текстов с английского на русский (сам я владею английским очень слабо, хотя смысл текста на этом языке, улавливаю довольно не плохо и быстро).

Я беру три-четыре онлайн переводчика, среди которых обязательно присутствуют Промт и Гугл. Сперва, даю весь текст гуглу, и внимательно читаю тот перевод, который он выдает. В это время я анализирую насколько будет сложно перевести отдельные участки текста, и одновременно улавливаю общую суть этого текста. Бывает, что довольно большие участки гугл переводит так, что остается только легонько подправить окончания, но это зависит от самого текста-оригинала и конечно же от тематики. Тексты по философии например, таким образом переводить будет очень трудно, а вот о чем-то по-проще, запросто.

Далее, если после гугла мне что-то еще непонятно, я не спеша, частями скармливаю другим переводчикам эти самые непонятные куски. Как правило, переводчики выдают слегка расхожие варианты перевода, в этих расхождениях я и ищу смысл тех фраз и выражений которые мне непонятны.
Участки текста с которыми уже разобрался - записываю в Ворде, в естественной последовательности.
В основном, на перевод не очень сложной статьи на 5-10к символов у меня уходит от 30 минут до часа.

В общем, если есть желание угостить свой сайт уникальным, информативным и полезным контентом, гугл переводчик в руки и вперед.
Подробности

Немного о насущном. LiqPay.

Опубликовано   30-01-2011, 20:35,   Просмотров: 378,   Комментариев 0  
С тех пор, как я познакомился с этой платежкой, я ни разу не пользовался другой платежной системой для вывода средств в оффлайн. LiqPay это просто, доступно, и очень выгодно. Никакой комиссии на внутренние переводы, минимальная комиссия при выводе на карту, а если карта от приватбанка, то комиссия вообще мизерная. С вебманями дело хуже, к тому же, в моем городе нет ни одного ихнего представительства.
Пользовался системой LiqPay почти год, и никогда не было никаких нареканий на них. Ни на сервис, ни на саппорт.
Но, и они устроил мне сюрприз...
Нужно было срочно перевести немного денег на карту, у меня не верифицированный аккаунт, (не было надобности в верификации). Обменял вебмани на ликпей, захожу в акк чтобы перевести на карту, и на тебе! Оказывается, они ввели обязательную верификацию, вернее ограничение, если ваш акк не верифицирован, то переводить деньги на карту вы не можете. Однако, понял я это не срезу, просто при попытке перевести деньги, выдавалась ошибка.

На сайте новостей об этом тоже не нашел, думал может заблокировали за что-то, кто их знает, у меня вебмани так один вмид убили, ничего не объяснив, потребовали лишь получить перс. В общем, пишу в саппорт LiqPay... ну а это вообще ппц. Они только с третьей попытки, спустя целого часа разговоров ни о чем, смогли мне пояснить, почему я не могу перевести деньги на карту, и что нужно сделать. Странно и досадно, я ведь всегда считал что саппорт LiqPay очень квалифицированный, по крайней мере раньше, они всегда легко могли объяснить абсолютно все.

В общей сложности, я убил целый день на знакомство с их сервисом, с приват24, и с приватбанком в целом. Вопрос пока так и не решился, но по крайне мере я знаю уже что нужно сделать.
Подробности

NotCaptcha

Опубликовано   26-01-2011, 06:30,   Просмотров: 400,   Комментариев 0  
NotCaptcha - Самая лучшая капча для WordPress.
После того как я установил ее на одном сайте, который почему-то очень полюбился спамерам, количество спама велось к нулю. Ни одного спамного комментария за более чем два месяца, просто класс.
Разработчикам однозначно респект.
Подробности

modx

Опубликовано   26-01-2011, 06:23,   Просмотров: 796,   Комментариев 0  
Захотелось мне подобрать для одного нового проекта какую-то "незнакомую" CMS. В смысле, захотелось чего-то нового в плане администрирования сайта, не DLE, не WordPress не Кандидат, и уж точно не Joomla а чего-то другого. Порядочно поднадоело уже, все время заходить в админку, и видеть одинаковую картину.
Можно было конечно продолжить знакомство с Drupal, я всегда считал что эта ЦМС самая лучшая, даже сайт белого дома работает на Drupal. Но, решил поискать что-то экзотическое, совсем незнакомое мне.

Из всей массы бесплатных ЦМС, мне больше всего приглянулась modx. Почитал пару отзывов, говорят что цмска очень хороша, что за ней будущее.
Ну скачал дистрибутив с оф. сайта, и начал установку на локальном сервере. Первое что бросилось в глаза - вес дистрибутива. Около 10 мб для архива с движком... вспомнился почему-то мой опыт работы с джумлой, не очень приятный опыт. Но, дальше хуже.

Уже в процессе установки, буквально на втором шаге, возникла проблема с кодировкой. При выборе русского языка, все отображалось крякозябрами. Правка хтаккесс не помогла, поэтому установил на английском. Зашел админку, и... влюбился в modx smile. Все красиво, стильно, и функционально. Сменил язык в настройках системы на русский, и все стало нормально. У меня с английским не очень, пытаюсь конечно понемногу исправлять этот недочет, но с русским пока уютнее.

Описывать функционал админки modx не стану, можете скачать и посмотреть сами. Скажу только, что там можно все. Все, но не всем. Я слабо разбираюсь в php, могу что-то сделать только если есть пример этого. А в modx, я не нашел нормальной инструкции как пользоваться этими сниппетами, при помощи которых выводится контент. Как вывести меню? Как его создать? Ни черта непонятно. При включении дружественного урла - материал вообще не отображается. Но главная причина моего решения отказаться от использования modx - это нагрузка на сервер.

Пол днея провозился с ознакомлением, и могу сказать только следующее:

modx гуд, но тяжелая и непонятная несведущим в php.
Подробности

Яндекс начал понимать nofollow

Опубликовано   22-01-2011, 01:35,   Просмотров: 552,   Комментариев 0  
Сама идея создать собственный тег <noindex> чтобы скрывать от индексации ссылки и отдельные участки страницы была изначально бредовой. Во первых потому, что все-таки многие веб-мастера следят за чистотой и валидностью кода, а <noindex> валидацию не проходит. Теперь, этот вопрос решен.
Яндекс стал понимать rel="nofollow", и не учитывает ссылки которым присвоен этот атрибут. Что безусловно, избавило многих от дополнительной головной боли. Такие ЦМС как WordPress, могут автоматически присваивать rel="nofollow" нужным ссылкам, а на остальных движках, это также не составляет труда реализовать. В невалидном теге <noindex> более нет необходимости. Чтобы скрыть от индексации отдельный участок текста, или элемент контента, теперь можно использовать следующую конструкцию: <!--noindex-->текст<!--/noindex-->

В общем, яндекс наконец-то сделал то, чего так долго ждали. Однако, нововведение имеет и свой недостаток, так, если раньше можно было спамить англоязычные nofollow сайты, и яндекс все равно учитывал эти ссылки, то теперь с них толку не будет.
Подробности

О Trustlink

Опубликовано   22-01-2011, 00:33,   Просмотров: 448,   Комментариев 0  
Раньше я уже писал об этой бирже ссылок. Сейчас больше узнал о ней, в том числе из личного опыта и решил дополнить ране сказанное.

И так, сайт в Trustlink приносит раза в три больше денег чем в сапе (личный опыт). Но за счет чего?
За счет того, что продано в десять раз больше ссылок, по цене в 3+ раза ниже чем в сапе.

В ручном режиме не продать и 1% ссылок, а в беззаботном, у меня раскупили 50% за две недели. Почему, не интересно?
Те оптимизаторы, у которых на сеопульте беззаботный режим, собственно говоря и обеспечивают Вам быструю закупку ссылок в Trustlink. Но, посмотрите на цены в сеопульте, и сопоставьте их с ценами в Trustlink (примерно, ведь в системе Trustlink в режиме беззаботный, нет возможности видеть цены, разве что, перейти в ручной режим). Разница между этими ценами весьма существенная, и вся она осядет в карманах владельцев сеопульта и Trustlink (Евдокимова и прочих).

В общем, мой вывод касательно этой биржи сделан, и он однозначен: сеопульт вместе с Trustlink имеют (в известном смысле) одновременно и веб-мастеров и оптимизаторов. Сеопульт нагревает оптимизаторов, которые платят по 5 руб за ссылки, которые в Trustlink стоят от силы 1.5 руб, а Trustlink в свою очередь нагревает веб-мастеров, рискующих своими сайтами ради временного увеличения дохода с продажи ссылок. Временного потому, что за такое огромное количество ВС, появившегося в столь короткие сроки, сайт если не схлопочет какой-то фильтр, то как минимум понесет существенные потери тИЦ в первый же апдейт. И никакая маскировка под контекстную рекламу тут не спасет.

Почему по вашему, Trustlink принимает только качественные сайты, которые нагружает ссылками как дешевые многостраничные сателлиты, и при этом по ценам, ниже чем на самых паршивых сателлитах в сапе?

Во-первых, на сателлитах веб-мастеров Trustlink много не заработает. Цены низкие, качество ужасное, а если оптимизаторы сеопульта об этом узнают... Под удар сеопульт ставить нельзя ни в коем случае, уж лучше Trustlink, он новый, не так страшно. Да и потом, кто захочет массово тарится ссылками с сателлитов, при чем по высоким ценам?
Во-вторых, сателлиты менее устойчивы перед АГС и прочими фильтрами, массовые вылеты после добавление в Trustlink неизбежны, а кому это нужно? Репутация системы существенно снизится, веб-мастера ее покинут, потеряв свои ГС. Сайтам с тИЦ от 500, и количеством страниц в индексе от 10к АГС не так страшен, в крайнем случае, можно убрать Trustlink, и написать платонам. Потери в тИЦ тоже мене заметны, всегда все можно свалить на самого веб-мастера, типа, не доглядел.

В прочем, веб-мастера таки сами виноваты. Знают что продажных ссылок очень много, знают что цены не соответствуют качеству сайта, знают о возможных последствиях, но все равно остаются в системе. Деньги - лучший искуситель, самый коварный.
Свой сайт из системы я удалил, не вижу смысла так рисковать ради временного дохода.
Кстати, есть косяк с удалением сайта из системы: нужно не только удалить его в аккаунте Trustlink, но и полностью убрать или закомментировать код, и удалить trustlink.links.db. Или, просто убрать код вывода ссылок.
Подробности