|
|
|
|
 |
|
Давно уже заметил странную тенденцию снижения дохода от продажи ссылок с сайтов с тИЦ 10 и более. Доходит до того, что сайт, вполне не гс, с тИЦ 10 ПР 1-3, приносит в сапе меньше, чем сайт с нулевыми показателями. У меня таких примеров уже насобиралось несколько. Сайт с тИЦ 0 PR 0, страниц в Я - 140 в Г - 150-160, приносит в сапе 8-9 руб/с. При этом, продано примерно 170-200 ссылок, по средним или немного ниже средних ценам. Сайт с тИЦ 10 и PR 2, страниц в Я - 1000+ в Г 1200-1500, приносит столько же, т.е. 8-9 руб/с. Ссылок продано около 100, и больше не идет никак. Ну не бредятина? Доход в основном низкий из-за того, что ссылки тупо не берут. За всю историю, помню только один случай, когда я смог продать с одного сайта более 300 ссылок. Обычно, в первую неделю после добавления сайта в систему выкупают ссылок 50-100, а дальше эти ссылки только выпадают, то в слип, то вообще. Либо мне так не везет, либо это ХЗ что. Хотя, пока это писал, немного задумался: Заметил, что яндекс частенько у меня выкидывает из индекса те страницы, на которых размещены продажные ссылки. Ну и соответственно, от этих ссылок отказываются оптимизаторы. Но почему не берут ссылки с тех сайтов, что не теряют страниц почти никогда - для меня по-прежнему остается загадкой. |
|
|
|
| Подробности |
|
|
|
|
|
|
Представьте себе, я никогда не ставил на сайт код для вывода контекстных ссылок. Как-то не считал это необходимым. Но сейчас решил попробовать, поставить на DLE. Не знаю насколько сильно пользуются популярностью контекстные ссылки у оптимизаторов, говорят что не очень, но тем не менее... И так, чтобы установить код SAPE для контекстных ссылок на DLE необходимо: Открыть файл index.php Найти строку: $tpl->compile('main'); Ниже добавить: define('_SAPE_USER', 'ХЕШ КОД'); require_once($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/'._SAPE_USER.'/sape.php'); $sape_context = new SAPE_context(); ob_start(array(&$sape_context,'replace_in_page')); Далее, открыть файлы: shortstory.tpl и fullstory.tpl где теги: {short-story} и {full-story} соответственно, взять в теги <sape_index>...</sape_index> Должно получится так: <sape_index>{short-story}</sape_index> и <sape_index>{full-story}</sape_index> Все предельно просто. Потом, если площадка уже в сапе, нужно проиндексировать страницы на которых размещен код вывода контекстных ссылок. |
|
|
|
| Подробности |
|
|
|
|
|
|
Как мне надоели веб-мастера, которые ныкают продажные ссылки непонятно где. Проверяю беки своего сайта, и уже несколько раз приходилось смотреть исходный код, чтобы при помощи поиска в Notepad++ понять есть ли там моя ссылка, и где она вообще. Хотя система сапе сама ежедневно осуществляет проверку ссылок, и если не находит их на странице, то присваивает определенный статус этим ссылкам, я все же предпочитаю периодически проверять их вручную. Например, из-за частых случаев клоакинга. Ссылки ведь можно прятать разными способами, как от поисковиков, так и от посетителей. Если ссылка не может проиндексироваться длительное время, то определенно, необходимо что-то с ней делать, не платить же за воздух. Но сейчас я не об этом. К примеру, на своих сайтах, все продажные ссылки у меня находятся в футере, либо в специальном блоке слева или справа, в зависимости от того, как позволяет дизайн сайта. Оптимизатору не составит труда отыскать свою ссылки на странице моего сайта. На это потребуются считанные секунды. Зачем изощрятся, прятать ссылки под блоками, между тегами, выводить их очень мелким шрифтом, цветом практически сливающимся с фоном сайта? Если владелец сайта не боится санкций поисковых систем, то чего же его пугает в самом отображении ссылок? Хотя, и на этот вопрос есть ответ, например такой: ссылки продает не владелец сайта, а админ, занимающийся этим сайтом :). Тут прятать ссылки действительно есть смысл. Вся заныканные ссылки, которые упорно не желают индексироваться, я незамедлительно удаляю, что и вам советую делать. |
|
|
|
| Подробности |
|
|
|
|
|
|
В общем, очень жду апа чтобы увидеть последствия моего эксперимента по поднятию тИЦ в сапе. А его все что-то нет и нет. Надеюсь, яндекс не собирается перенять опыт гугла, и не будет возится с апом полгода. А пока решающий день не наступил, я решил проверить, как там мои беки. Пока что, все ссылки мониторю вручную, их не очень много, да и мне не сложно. Когда покупал, то выбирал самые лучшие, а сейчас отсеиваю непроиндексировавшиеся. В моем случае, мне удобно записывать все беки после каждого апа, и потом сравнивать, какие из них крепко держатся, а какие время от времени выпадают. На данный момент, у меня проиндексировалось порядка 80% ссылок, которые были куплены для второго проекта 14-17 января этого года. Т.е прошло уже порядка 30-ти дней, и несколько апдейтов. Имхо, что-то неладное с сайтом-донором, если ссылки с него не могут попасть в индекс в течении месяца. По сему, большую часть из тех 20% я уже почистил. Оставил только самые недорогие и с большим тИЦ. К первому проекту (закупку ссылок для которого начал немного раньше) я пока не добрался, но полагаю, что особых отличий там не будет. Проиндексируется 80%, а 20% я почищу  .В принципе, сейчас можно докупить ссылок, взамен тех почищенных, но поскольку мероприятие пока носит характер эксперимента, а до апдейта тИЦ осталось (я надеюсь) не долго, то дополнительную закупку проводить не буду. Не успеет проиндексироваться. |
|
|
|
| Подробности |
|
|
|
|
|
|
Раньше я уже писал об этой бирже ссылок. Сейчас больше узнал о ней, в том числе из личного опыта и решил дополнить ране сказанное. И так, сайт в Trustlink приносит раза в три больше денег чем в сапе (личный опыт). Но за счет чего? За счет того, что продано в десять раз больше ссылок, по цене в 3+ раза ниже чем в сапе. В ручном режиме не продать и 1% ссылок, а в беззаботном, у меня раскупили 50% за две недели. Почему, не интересно? Те оптимизаторы, у которых на сеопульте беззаботный режим, собственно говоря и обеспечивают Вам быструю закупку ссылок в Trustlink. Но, посмотрите на цены в сеопульте, и сопоставьте их с ценами в Trustlink (примерно, ведь в системе Trustlink в режиме беззаботный, нет возможности видеть цены, разве что, перейти в ручной режим). Разница между этими ценами весьма существенная, и вся она осядет в карманах владельцев сеопульта и Trustlink (Евдокимова и прочих). В общем, мой вывод касательно этой биржи сделан, и он однозначен: сеопульт вместе с Trustlink имеют (в известном смысле) одновременно и веб-мастеров и оптимизаторов. Сеопульт нагревает оптимизаторов, которые платят по 5 руб за ссылки, которые в Trustlink стоят от силы 1.5 руб, а Trustlink в свою очередь нагревает веб-мастеров, рискующих своими сайтами ради временного увеличения дохода с продажи ссылок. Временного потому, что за такое огромное количество ВС, появившегося в столь короткие сроки, сайт если не схлопочет какой-то фильтр, то как минимум понесет существенные потери тИЦ в первый же апдейт. И никакая маскировка под контекстную рекламу тут не спасет. Почему по вашему, Trustlink принимает только качественные сайты, которые нагружает ссылками как дешевые многостраничные сателлиты, и при этом по ценам, ниже чем на самых паршивых сателлитах в сапе? Во-первых, на сателлитах веб-мастеров Trustlink много не заработает. Цены низкие, качество ужасное, а если оптимизаторы сеопульта об этом узнают... Под удар сеопульт ставить нельзя ни в коем случае, уж лучше Trustlink, он новый, не так страшно. Да и потом, кто захочет массово тарится ссылками с сателлитов, при чем по высоким ценам? Во-вторых, сателлиты менее устойчивы перед АГС и прочими фильтрами, массовые вылеты после добавление в Trustlink неизбежны, а кому это нужно? Репутация системы существенно снизится, веб-мастера ее покинут, потеряв свои ГС. Сайтам с тИЦ от 500, и количеством страниц в индексе от 10к АГС не так страшен, в крайнем случае, можно убрать Trustlink, и написать платонам. Потери в тИЦ тоже мене заметны, всегда все можно свалить на самого веб-мастера, типа, не доглядел. В прочем, веб-мастера таки сами виноваты. Знают что продажных ссылок очень много, знают что цены не соответствуют качеству сайта, знают о возможных последствиях, но все равно остаются в системе. Деньги - лучший искуситель, самый коварный. Свой сайт из системы я удалил, не вижу смысла так рисковать ради временного дохода. Кстати, есть косяк с удалением сайта из системы: нужно не только удалить его в аккаунте Trustlink, но и полностью убрать или закомментировать код, и удалить trustlink.links.db. Или, просто убрать код вывода ссылок. |
|
|
|
| Подробности |
|
|
|
|
|
|
Совсем недавно я решил опробовать эту биржу (в качестве веб-мастера). Добавил один сайт с тИЦ 10, в ДМОЗе, страниц 600+. Еще до того, как добавить сайт в систему, при помощи доступного на сайте TrustLink калькулятора, подсчитал возможный доход. Моему сайту было обещано ~ 2000 рублей в месяц, уже через восемь недель. В сапе, сайт приносит порядка 10 рублей в день, цены средние, могло бы быть и больше, но ссылки раскупают довольно вяло. Несмотря на то, что сайт добавлен в сапу, а трастлинк в правилах запрещает добавление в систему сайтов которые участвуют в других биржах ссылок, я сайт таки добавил. Модерацию он прошел быстро, я аж сам не ожидал такой оперативности. В тот же день, было раскуплено порядка 20% ссылок, доход составил 16.80 руб. Через неделю, раскупили 50% ссылок, сейчас сайт приносит ~30 руб в день. Собственно, что в три раза больше, чем он приносит в сапе. |
|
|
|
| Подробности |
|
|
|
|
|
|
Да. Я никогда не покупал ссылки на биржах, да и вообще не покупал. Просто всегда считал что лучше поднимать показатели и посещаемость другими способами, которые не ставят тебя раком перед веб-мастерами. Покупка ссылок на биржах - на мой взгляд (по крайне мере, пока еще мои взгляды не успели поменяться) это вечное рабство от сайтов доноров, постоянный расход, и необходимость узнать по крайней мере чуть больше о СЕО, чем Вы знали до этого. Для своего первого проекта, я выбрал старую добрую сапу. Задача - поднять тИЦ нулевому сайту. Сайт хороший, СДЛ, ранее пытался понять ему тИЦ при помощи услуг оказываемых на серче, но спустя трех апов нифига не вышло. Беков по вебмастеру 30, все из каталогов (не самых хороших...). Купил 52 ссылки, с тИЦ от 10 до 4200, исключительно УВ 3. Бюджет затеи 150 рублей в месяц. Думаю, что с умом подошел к выбору площадок, по крайне меря я на это очень надеюсь  . Все в индексе яндекса и гугла, в основой базе, тематики схожи с моей, текста на странице предостаточно. Текстов написал 11, во всех использован один ключевик.Если спустя двух-трех (думаю ждать все три) апов тИЦа никакого не будет, то я оставлю в покое свою затею. Значит оптимизация не мое. Я по природе не оптимизатор, мне больше нравится создавать сайты, а не раскручивать их, или поднимать показатели. |
|
|
|
| Подробности |
|
|
|
|
|
|
При добавлении в сапу сайтов созданных специально для продажи ссылок (сателлитов) или даже вполне сайтов для людей, всегда следует учесть, как долго сайт прожил без сапы. Моя недавняя ошибка, повлекшая за собой попадание под АГС сайта сделанного почти как СДЛ, заставила меня серьезно отнестись к этому "наращиванию траста". На том несчастном сайте, был уникальный контент, только оформлено все грубо, и не грамотно. Просто тупо около 100 страниц текста, менюшка, и шаблонный диз. Этот сайт я изначально делал на другом движке, а потом перенес все на DLE, купил домен и залил как было на хостинг. Я обычно довольно долго работаю над одним сайтом на Денвере, все правлю, добавляю новую инфу, и иногда теряю интерес к почти созданному проекту. Бывает, что вот почти все уже готово, и хотя работы еще предостаточно, все движется к завершению. И тут, заинтересованность как рукой снимает... Так было и в этот раз. Вот такой я, несерьезный и безответственный. Поэтому, всегда работаю минимум над 5-6 проектам одновременно, надоел один - переключаюсь на другой и так далее. Так вот, залил я этот не совсем доделанный сайт, он проиндексировался довольно быстро, и чтобы уже прям совсем все сразу, добавил его в сапу... Через месяц, продав около сотни ссылок по схеме 1/2/1 (второго уровня страниц там не очень много) сайт улетел... Вряд ли причиной попадания под АГС стал контент, поскольку он абсолютно уникален для ПС, копирайт. Дизайн конечно Г полное, но он тут тоже ни при чем. Ссылок не особо много продано было, есть сайты на которых продавал в несколько раз больше относительно страниц сайта. Значит, вся проблема именно в том, что сайт не успевший побыть в индексе, набрать траст, сразу начал продавать ссылки. Беков конечно же, тоже было мало (почти совсем не было). Результат был предсказуем, только я этого не учел. Что же, учение свет, а свет стоит денег :) Теперь для себя устанавливаю следующие правила: 1. Не пихать в сапу сайты (если это конечно не недельные сателлиты, они сами по себе долго не живут) минимум 3 месяца после их индексации Яндексом. 2. Не пихать в сапу сайты, соотношение входящих и исходящих ссылок у которых меньше 0.25 к 1 соответственно. (4 внешние ссылки = 1 бек) 3. Первое время, когда идет самая активная продажа ссылок, т.е растет число внешних ссылок, регулярно обновлять контент сайта (добавлять новую инфу, статьи, новости, прочее). Думаю, Яндекс палит сайты, у которых сами по себе, ни с того ни с сего, как грибы после дождя вырастают внешние ссылки. Был бы я Яндексоидом, по любому бы это проверял, и казнил негодяев. Сайта все равно жалко, у него вся жизнь была впереди =) |
|
|
|
| Подробности |
|
|
|
|
|
|
 Как-то по глупости, купил у одного "порядочного человека" два домена с PR4. Раньше часто покупал у него домены с тИЦем и PR1-2, тогда все было нормально, а на сей раз показатели оказались склеенными. Глупость, не проверял даже, подумал что если не кинул раньше, то не кинет и сейчас, а оно вот как бывает. Ну честное слово, странные люди, лишь бы на#бать и плевать на все. Но суть не в этом кидале недоделанном, а в том, что я не зная еще что PR клей, прикрутил к доменам два ГС, подождал индексации, и закинул в сапу. И вот тут интересный момент, сайты не только прошли модерацию, но и вообще, я узнал что PR был склеен только через месяц с лишним, когда он отвалился. Все это время с сайтов активно продавались ссылки, а значит, в сапу вполне можно пихать сайты с клеенными показателями. В сущности, системе это только плюс, им выгодно, если выгодно веб-мастерам. Ссылки с сайтов с хорошими показателями дороже, доход больше, и комиссия системы тоже больше. Оптимизаторы, которые покупают ссылки не приносящие никакого толку их проектам, сами должны беспокоится о качестве доноров, и проверять их, хоть в ручном режиме. Так что, клей в сапе это не миф, и думаю многие умники этим промышляют. Сам смысла в этом не вижу, т.к это очень временно, буквально на пару месяцев, потом нужно по новому, другой домен, опять клей, и так далее. Странно вот что: по идеи, как только сайт на домене со склеенными показателями проиндексируется, эти самые показатели должны отвалится, ибо сайт не зеркало, там совсем другой контент. Но почему-то в моем случае это произошло не сразу. Примечание Это мое наблюдение, и касается оно только PR . Насчет ТИЦ, у сапе кажется есть проверка клея, выводится нереальный, типа тИЦ=1 |
|
|
|
| Подробности |
|
|
|
|
|
|
Если Вы создаете многостраничный сателлит на DLE, или хотите продавать ссылки с уже существующего сайта, для Вас наверняка очень важно, чтобы боты Sape и других бирж ссылок нашли побольше страниц. Можно по разному оптимизировать главную страницу, чтобы получить как можно больше страниц 2-го и 3-го уровней. Это делается при помощи создания дополнительных категорий с выводом ссылки на категорию на главной, разбивки существующих категорий на подкатегории также с выводом ссылки на главной. Еще один хороший способ, это увеличить количество выводимых страниц в блоке навигации (предыдущая и следующая страницы для новостей) Это выглядит не всегда очень красиво, особенно если Вы явно собираетесь переборщить со страницами но, деньги не пахнут :) Делается все очень просто: 1. Откройте engine/modules/show.short.php 2. Посмотрите сколько выводится страниц на вашем сайте (нужно точное число). Ищите это число в файле, и изменяйте в нужном Вам направлении. Например если сейчас 10, то измените на 100. Обновите главную страницу сайта после каждого изменения. То что сработает, и есть нужный код. Можно было бы конечно указать что конкретно нужно искать в этом файле, но в разных версиях движка это "конкретно" выглядит по разному. Плюс ко всему, всякие модификации, добавления дополнительных модулей, хаков сносят конкретику на нет... В принципе, если лень пробовать с числом, можете попробовать вот так: if($pages_count > 10) Но это не во всех версиях работает, так что лучше всего, искать числом, в файле engine/modules/show.short.php чисел равных 10 не так уж и много, да и вообще, это всего лишь один файл, справитесь :) |
|
|
|
| Подробности |
Самое Популярное
Запрещаем индексировать ссылки комментариев в WordPress
Для начала разберемся, зачем это вообще нужно: Во первых, если ссылки в комментариях не индексируются, это позволяет существенно...
Склейка тИЦ и PR
Склеивание тИЦ и PR придумано для определения зеркал сайта. Однако, используется оно не всегда только для этого.У склеенных сайт...
SEO - Уникальность контента
Самое главное на сайте это контент для поисковиков, если же конечно он будет уникальным. Это вам дает большие позиции в поискови...
Поиск
комментируемое и рейтинговое
- 0
- 1
- 2
- 3
prev
next
Склейка тИЦ и PR...
Склеивание тИЦ и PR придумано для определения зеркал сайта. Однако, используется...
Запрещаем индексировать ссыл...
Для начала разберемся, зачем это вообще нужно: Во первых, если ссылки в коммента...
SEO - Уникальность контента...
Самое главное на сайте это контент для поисковиков, если же конечно он будет уни...
Ключевые слова
DLE, DMOZ, GGL, GoDaddy, Google, HINT, info, LiqPay, noindex, PR, sape, Trustlink, WordPress, АГС, валидация, гугл, деньги, домены, Друпал, индексация, Кириллические домены, контент, копирайтер, менеджер, переводить, Покупка ссылок, продажа сайтов, Раскрутка сайта, сапе, сателлиты, СДЛ, Сотрудничество, ссылки, статьи, тИЦ, Трафик, Уникальность, управление, Шрифты, Яндекс
Показать все теги
Показать все теги
Реклама
Свойства CSS в алфавитном порядке
- !important
- :active
- :after
- :before
- :first-child
- :first-letter
- :first-line
- :focus
- :hover
- :lang
- :link
- :visited
- @charset
- @font-face
- @import
- @media
- @page
- background
- background-attachment
- background-color
- background-image
- background-position
- background-repeat
- border
- border-bottom
- border-bottom-color
- border-bottom-style
- border-bottom-width
- border-collapse
- border-color
- border-left
- border-left-color
- border-left-style
- border-left-width
- border-right
- border-right-color
- border-right-style
- border-right-width
- border-spacing
- border-style
- border-top
- border-top-color
- border-top-style
- border-top-width
- border-width
- bottom
- caption-side
- clear
- clip
- color
- content
- counter-increment
- counter-reset
- cursor
- direction
- display
- empty-cells
- float
- font
- font-family
- font-size
- font-style
- font-variant
- font-weight
- height
- left
- letter-spacing
- line-height
- list-style
- list-style-image
- list-style-position
- list-style-type
- margin
- margin-bottom
- margin-left
- margin-right
- margin-top
- max-height
- max-width
- min-height
- min-width
- orphans
- outline
- outline-color
- outline-style
- outline-width
- overflow
- padding
- padding-bottom
- padding-left
- padding-right
- padding-top
- page-break-after
- page-break-before
- page-break-inside
- position
- quotes
- right
- table-layout
- text-align
- text-decoration
- text-indent
- text-shadow
- text-transform
- top
- unicode-bidi
- vertical-align
- visibility
- white-space
- widows
- width
- word-spacing
- z-index